近年来，已有多项评估工具被研发用于判断AR控制情况，其中多数是由患者完成的调查问卷。评估时间段为就诊前1-4周，其时长足以评估鼻炎的变化情况，同时也不至于太长而导致患者记忆偏倚。
一、AR和哮喘控制测试（CARAT）
CARAT最初是由Nogueira-Silva等研发的由患者自己完成的调查问卷（包括17个问题条目），主要用于评估AR合并哮喘的控制情况。后来，简化版的含10个条目的CARAT问卷效度和信度在对193名AR合并哮喘的成人横断面研究中得到了验证。CARAT-10问卷的得分从0（未控制）到30（完全控制），其评估时间为就诊前4-6周的情况。Fonseca观察到CARAT-10和哮喘控制问卷（ACQ5）、症状视觉模拟量表评分（VAS）以及医生简单的是/否控制判断量表有良好的相关性。CARAT有良好的信度和效度，可用于临床不同治疗组的比较并指导患者管理。
二、鼻炎控制评估测试（RCAT）
RCAT问卷是由Nathan等研发的26个条目的调查问卷，主要评估患者前1周鼻部和眼部症状控制情况。在对410名AR患者测试后，最终简化为6个条目的自评问卷（包括鼻塞、喷嚏、流泪、睡眠干扰、日常活动受限的频率及自我评价控制情况）。RCAT每个条目采用5分制，总分从6分（未控制）到30分（完全控制）。对402例患者的纵向研究后发现RCAT有良好的信度和效度，且其问题简单易懂。RCAT还能准确评估AR和非过敏性鼻炎的症状严重程度。在综合考虑灵敏度和特异度的情况下，RCAT分值在21及以上时被认为达到了鼻炎控制。
三、AR控制测试问卷（ARCT）
Demoly等人通过与过敏科、呼吸科、耳鼻喉科医师及方法学专家等多学科合作，开发了包括5个条目的ARCT问卷。与哮喘控制测试问卷（ACT）类似，ARCT对于AR控制的评估也是多维度的。5个条目包括：鼻炎对工作/日常活动的影响，对睡眠的影响，药物使用情况和患者对鼻炎的整体评估。ARCT收集的是患者2周前的鼻炎发作情况。该问卷是411名家庭医生和过敏科医师通过评估902例患者在治疗前和治疗2周后的鼻炎控制情况进行了验证，结果显示ARCT的测评结果与AR的临床表现及治疗后的反应均存在着相关性。ARCT分数≥20分作为AR良好控制的标准具有较高的诊断效力（灵敏度67%，特异度82%）。
四、视觉模拟量表（VAS）
起先VAS（0-10cm）是用来评估AR严重程度的一个简单的工具，后来发现VAS也可以用于AR控制情况的评估，当治疗期间总体鼻部症状评分在5分及以上时，即可认为是AR未控制。在一项回顾性分析中发现，有20%的AR患者即使接受了充分的药物治疗，其症状仍不能得到控制。另一项研究采用VAS评分比较AR患者治疗前和治疗15天后的情况，发现VAS改变值＞30mm时与患者临床症状评分和生活质量改善呈显著相关。但是更确切的cut-off值仍需要进一步研究，因为在一项多中心前瞻性研究中发现VAS改变值为23mm时评价效力较好。